dimanche 30 décembre 2007
Privatisation de la justice.
samedi 29 décembre 2007
Ils l'ont tuée.
mardi 4 décembre 2007
Russie : réélection d'un dictateur.
-----Pourquoi alors les russes continus de voter en masse pour son parti ?
C'est le résultat d'une propagande organisée par Poutine et qui semble portée ses fruit : la majorité, pour ne pas dire la totalité des médias russes appartiennet à Poutine ou l'un de ses proches collaborateurs. Ainsi on peut voir Poutine s'exprimer le temps qu'il veut sur les journaux télévisés alors que l'opposition semble être quazi inexistante. Poutine n'hésite pas à payer des acteurs pour qu'il manifestent publiquement en faisant semblant d'être bourrés et se prétendant être pour l'opposition : un moyen de plus de discréditer l'opposition.
-----Il faut faire attention à ce que les dirigeants poitques ne detiennent pas les grands médias du pays. Pourtant en France, un pays apparamment démocratique, on constate que Tf1 qui diffuse le JT de 20h est détenu par un ami du président de la République. Il y a quelques mois, un grand journal a été racheté par un multi-miliardaire déteneur par exemple du groupe Dior. Les journalistes peuvent-ils critiquer le comportement de la personne qui les emploie? Cela semble difficile Où est la liberté de la presse en France ? Sommes-nous réellement dans une démocratie ?
mardi 20 novembre 2007
Réforme des régimes spéciaux.

vendredi 2 novembre 2007
L'UMP copie le PS
mercredi 17 octobre 2007
Quelle modestie !
Elysée.fr est une copie conforme du site du candidat Sarkozy. Au delà du mélange des genres qui n’est pas du meilleur goût, on regrettera surtout une conception totalement centrée sur l’image du Président.
mardi 2 octobre 2007
Birmanie: déjà dans l'oubli.
Birmanie : une révolution en marche.

-----Mercredi 26 Septembre, Aung San Suu Kyi (prix Nobel de la paix en 1991) a été incarcérée dans une des prisons politiques du régime. Plus grave encore : les soldats ont tirés sur la foule qui manifestait pacifiquement. Les soldats ont déjà tués plus d’une dizaine de pacifistes. En 1988, l’armée avait réprimée dans le sang (3000 morts) un semblable mouvement de contestation.
-----Que fait l’ONU, que fait la France pour arrêter ces massacres ? Le gouvernement français a seulement demandé aux ressortissants français et aux entreprises françaises de quitter le pays. Le gouvernement français ne veut pas aider le peuple birman mais veut seulement protéger les intérêts français.
-----La seule chose à faire est une intervention rapide des casques bleus afin de rendre logiquement le pouvoir à Aung San Suu Kyi qui fut élue 45 ans auparavant.
-----La pire des choses à faire serait de laisser faire ces massacres pour ensuite faire du commerce avec les dirigeants de la dictature.
Voici le lien pour plus d'infos sur rue89.
mardi 25 septembre 2007
Sarkozy à l'Ecole des fans.
mardi 18 septembre 2007
Réchauffement climatique : prise de conscience du gouvernement.
Le ministre du Développement durable est maintenant "décidé à agir" contre le réchauffement climatique. Au passage, des écologistes ont calculé que le déplacement ministériel, avec son lot de personnalité et de journalistes voyageant en Airbus, avait conduit à l’émission de 65 tonnes de gaz carbonique. Le ministre répète pourtant constamment aux français de faire des économies d’énergies au quotidien.
-----Hypocrite ! Le réchauffement climatique arrange le gouvernement et il fait tout pour qu’il continu et même s’aggrave. En effet, les gouvernements de l’Europe occidentales ainsi que celui des Etats-Unis voient – une fois la banquise fondue - une nouvelle voie plus directe que le détroit de Panama pour aller en Chine. De plus, les glaces fondues libéreront de nouveaux gisements de pétrole. Les grands pétroliers (comme Total par exemple) s’en frottent les mains… -----Alors, s’il vous plait messieurs les ministres, arrêtez de nous prendre pour des imbéciles…
dimanche 16 septembre 2007
Nettoyage au Karcher
Keny Arkana détournée par le Front National.
La rappeuse française vient de voir son clip La Rage dont la vraie version est accessible sur Youtube et Dailymotion remonté entièrement et son morceau Nettoyage au Karcher détourné dont voici le résultat ci dessous. L'original est la vidéo au-desssus.
Ce clip modifié largement diffusé sur divers sites du Front National, la vidéo intitulée « clip de rap nationaliste de Keny Arkana » a été réalisé sans l’accord de la rappeuse, connue pour son engagement politique chevronné.
Keny Arkana a tenu à s’exprimer immédiatement sur ce détournement mal intentionné par un communiqué de presse :
« J'ai appris avec horreur que le Front National a détourné le clip de Nettoyage au Karcher; à des fins électorales.
En effet le clip diffusé sur le site du Front National ainsi que sur Youtube est le résultat d'un montage réalisé sans mon accord ainsi que sans celui de ma maison de disques.
Défenseuse d'une révolution du bas et anti-institutionnelle, je tiens à rappeler que je ne soutiens aucun candidat, encore moins celui du Front National, et que ce clip est en parfaite contradiction avec les valeurs que j'ai toujours défendues.
Je ne reste pas indifférente à ce détournement perfide et scandaleux de ma musique et de mon message, mais cela met en évidence leur stratégie éhontée de propagande qui ne manque pas de porter atteinte à mon oeuvre.
Le Combat Continue, Vive La Résistance !
Son droit de réponse a cette manipulation honteuse et pitoyable se trouve entre autre sur Dailymotion intitulé Keny Arkana -Le Front de la haine.
Voila comment les politiciens peuvent facilement censurer et détourner toute l'information.
mardi 4 septembre 2007
Non à la société de consommation.
lundi 3 septembre 2007
Alliance Suez-GDF : Encore une arnaque
On n'en parle pas assez
-
-----A l'inverse, on nous en parle trop : des photos volées de François Hollade et de sa nouvelle compagne. La demande déposée en justice par le secrétaire du PS de retirer le magazine des kiosques n'a pas abouti, mais a permis d'alimenter le scandale. Malheureusement, la politique fraçaise se rapproche dangeureusement de la politique version Etats-Unis où les candidats à la prochaine élections présidentiels ont fait de petits spot vidéos qu'il diffuse ensuite sur Youtube. Spot, où l'on voit notamment Hilary Clinton avec son mari au restaurant... Cette "peopolisation" des politiciens entraînent inévitablement une mauvaise information sur les vrai questions politique. On remarque que le président fraçais se sert très bien de sa médiatisation : tout l'été, on nous a parlé de son emploie du temps : après Nicolas en Lybie, suivez la palpitante aventure de Nicolas en Amérique et dans les ouvrage à paraître, retrouvez Nico fait du sport (car tout le monde le sait Nico fait tous les jours son jogging matinal puis son tour de vélo et il va prochainement se mettre au rugby : coupe du monde de rugby oblige...).
L'info, une véritable mine ...à intox ....à censure.....et la vérité, ou est elle?
-
La 1ere source d'information des français, est je pense, la télévision, (probablement TF1..., puis FR3...)
Cependant, peut on leur faire confiance au niveau de la réalité des faits énoncés, et de la maniere dont ils sont décris?...
Deja sans doute, le 1er caractere qui influe, c'est le directeur de la chaine, je pense évidemment a Lagardere, qui est , tout le monde le sait, un grand ami de Mr Sarkozy .....
-
Ensuite, il y le "politiquement correct" qui entre en oeuvre, dans toute manifestation digne de se nom, les chaines de télé envoie des "envoyés spéciaux" pour "interviewer" "certaines" personnes, et apres , lors de la diffusion, les dialogues sont fortements chosis et coupés, une personne qui manifeste, est a priori contre ce pour quoi elle manifeste, non? et bien, cette personne, va donc dire au journaliste tout ce qu'elle pense, le mal tout d'abord, mais va aussi donner les points positifs grâce à des expressions du gene : "oui , mais c'est vrai que quand meme ... ", et c'est cela qui va etre retenu, et non pas les raisons essentielle de sa présence sur le lieu de la manifestation .....
(Je peux affirmer ça car dans mon entourage, nombre de personnes ont pu "tester" cela ...notamment pour la route pour l'A380, aujourd'hui réalisée, une personne proche, avait parlé durant 30min, passait pendant 2min et les idées évoquées, n'étaient pas du tout celles que la personnes avait voulu faire passer ...). Vous voyer donc comment la presse remodele vos dires ....à leur avantages....
-
Pour lutter contre ces fléaux, qui sont la corruption, censure, remodelage, intox, ....etc.... il faut donc traquer l'info!!!!
-
Pour ça , il faut chercher, dans les journaux, mais pas ceux qui sont à la botte du gouvernement, afin d'avoir une vision différente, de celle que les ministeres, veulent faire passer, garez aussi l'info des médias visuels,(télé), pour pouvoir comparer, et trouver LA source d'info la plus nette et claire etcrédible, et sans intox ni censure....
-
Pour ça je peux vous aidez en vous donnant une liste de sites et journaux à lire :
---1ere place, le plus fiable à mon gout : http://www.rue89.com/
---Ensuite viens le journal satirique (attention il faut tout de meme trier là dedans ...) le canard enchainé
---Courrier internationnal, aussi qui est plutot bien
---Le monde, meme si ce journal à beaucoup changé depuis les éléctions, et m'attire moins, (le directeur a été descendu apres le 6mai....on peut se demander pourquoi....mais je pense que c'est a cause de ses édito a tendance plutot centre gauche que droite ..... c'est un peu douteux a mon gout ....), tout ça pour vous montrer qu'il faut se méfier de la censure ......il y avait eu plusieurs menaces (menées a bien d'ailleurs???) envers des journalistes qui ne disaient pas du bien du candidat sarko1er..., aussi sur un plateau télé (fr3) il a proféré des menaces contre les journalistes car il n'y avait plus de cabine dispo pour son maquillage ..... un peu fort je trouve ...
Sinon ensuite,vous pouvez lire peut etre Marianne, plus sérieux que les autres, .......(mais pas mon favoris...)
-
---le 1er : TF1 (Noublions pas que son président, M. Lagardere et un proche ami du président actuel)
---Ainsi que toutes les conneries du genre paris match ... qui n'ont pas vraiment une vocation politique .....
et aprenez aussi a varier vos sources d'info selon la précision que vous en voulez, pour l'écologie et l'environnement (Bio Carburants) prenez plutot http://www.amisdelaterre.org/sommaire.php3 ou encore, pour la science : http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/ et aussi les rubriques dossiers, ou l'onglet "recherche"
Cet article a été écrit par el ecolocommunistealtermondialiste.
vendredi 31 août 2007
Changeons d'évènement.

Alerte sur les produits alimentaires chinois.
-----Colorants interdits découverts dans des sauces ou dans des gâteaux de riz, moisissures cancérigènes sur des fruits secs, résidus d'antibiotiques dans des lots de miel et de poissons, traces de mercure sur des anguilles ou encore stocks de nouilles génétiquement modifiés... Les importations de produits alimentaires provenant de Chine ont fait l'objet, en 2006, d'un nombre record d'alertes sur le sol européen, comme le révèle l'enquête parue dans le numéro de septembre de l'Expansion. Soit au total 263 notifications concernant des produits retirés du marché ou des lots bloqués aux frontières. Et l'année 2007 s'annonce pire : 209 problèmes ont déjà été relevés dans les sept premiers mois de l'année par le réseau d'alerte rapide européen (Rasff). Une liste complète que LExpansion.com publie en exclusivité.
-26/01/07 : ionisation non autorisée de crevettes
Iran : Lente évolution des mentalités
jeudi 30 août 2007
Bio-carburants: Sont-ils si bios que ça ?
-----Autre inconvénient : les cultures pour quelles soient rentables ont besoins d’engrais et de pesticides alors que l’on en met déjà beaucoup trop par rapport à ce que la terre peut absorber. Pour récolté, il faut des moissonneuses qui font des émissions de gaz à effet de serre. Enfin, pour acheminer ce carburant, on trouve les même problèmes que avec l’essence : il faut des moyens de transports qui eux aussi polluent…
Arnaque sur la bonne bouffe.


-----Toujours dans la série publicité mensongère : les produits ayant l'attribut saveur de l'année laisse à penser qu'un groupe d'expères a testé leurs qualités gustative ou nutritive. Il n'en est rien : ce sont les fabriquants qui ont payés pour avoir le droit de mettre sur leurs produits ce logo. Produit que le consommateur paira plus chère par rapport à la qualité car cette publicité viendra gonflé son prix.
samedi 25 août 2007
On en parle trop..
Toujours plus haut...
Wikipédia, les menteurs démasqués
jeudi 26 juillet 2007
Libération contre rançon des otages roumaines en Lybie
mardi 24 juillet 2007
Rue89 : le rendez vous de l'info
lundi 23 juillet 2007
jeudi 19 juillet 2007
Adieu président !

-----Nous sommes maintenant dans l'ère du changement prôner par notre nouveau président. Un chagement profond ? J'en doute, mais un changement de style, c'est sûre... Pas un journal télévisé sans qu'on ne le voit (pour quelques raisons que se soit) : il y a deux mois, on nous le monttrait jeune et dynamique avec son premier ministre en train de faire du jogging et on apprend hier que c'est un fan incorrigible du tour de France ! on nous prend vraiment pour des cons là-haut : comme si on ne voyaient pas que ce président censure les medias et monopolise l'information.
dimanche 15 juillet 2007
Moteur pentone dans le JT de tf1
Plus d'informations sur les sites suivants:
onnouscachetout et onpeutlefaire
samedi 14 juillet 2007
Environnement: la nouvelle mode.
Le polititest
.
-----Ayant fait trois fois le test, en répondant différemment aux questions où aucune réponse ne me convenait vraiment, les résultats tombent : je suis plutôt de gauche. Moi qui me croyais presque à la gauche de la gauche, je m’interroge et demande des explications sur ces résultats. Voici mes résultats (le rond montre la position politique : droite ou gauche):

--Le parti dont vous êtes le plus proche : Cap 21 - Mouvement Démocrate (MoDem) mais vous accordez beaucoup plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.
----2. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'évolution des moeurs.
.
-----On peut remarquer que le test ne sait pas quoi me répondre concernant les partis politique : à chaque fois qu’il me propose un parti, il se contredit avec un "mais". La raison est la suivante : j’ai répondu au doit à l’avortement : Les femmes doivent pouvoir avorter, mais dans des cas bien précis uniquement, tels que certaines maladies graves, ou lors de grossesses consécutives à un viol (une tendance conservatrice de droite) et aux entreprises : Il faut que les profits des entreprises aillent en priorité aux salariés, et non plus aux actionnaires ; et il faut qu'une loi interdise les licenciements collectifs aux entreprises qui font des bénéfices, sous peine que ces entreprises soient réquisitionnées par l'Etat au profit de leurs salariés (une tendance communiste).
La conclusion du testeur est qu’aucun parti ne me convient vraiment. Je vous laisse vous-même faire le votre et tirer des conclusions des résultats sans oublier que ce teste n’est pas une preuve de votre positionnement politique.
Un traité en trompe l'oeil pour l'Europe
--En fait, c'était tout simple : ils suffisait d'écrire en tout petit petit...
--...un peu comme en bas des contrats...
vendredi 13 juillet 2007
Nouveauté présidencielle

Sectes et religions : étranges similitudes
.
-----Le premier point que développeront les partisans des religions est les effets dangereux des sectes sur les personnes fragiles moralement. En effet, certaines sectes interdisent à leurs fidèles de recevoir du sang extérieur lors d’un accident. Cette interdiction peut provoquer le décès de la personne. Ils oublient cependant que le pape actuel Benoît XVI a répété son opposition à tous moyens de contraceptions, même ceux qui protègent de maladies mortelles.
-----Une des caractéristiques des sectes est de pratiquer le prosélytisme tel que le porte-à-porte par exemple. Les relions ne semblent pas en faire. Cependant, elles font bien pire que cela : elles gouvernent. Les français ont la chance d’avoir un pays en avance au niveau religieux. En effet, la France est un pays laïque autant au plan officielle qu’officieux. Depuis 1905, l’Eglise et séparée de l’Etat. Par laïque, on entend que la religion n’influences pas les décisions politiques : la République accepte tous les cultes mais ils ne gouvernent pas. Dans le reste du monde, tous les pays ne sont pas aussi avancés. En Turquie –seul Etat laïque a majorité musulmane du monde- le gouvernement revendique une politique islamique. En mai 2007, cette politique a aboutie à des révoltes. Le deuxième exemple est celui des Etats-Unis : ce pays se prétendant ‘‘avancé’’ n’est pas laïque. Pour preuves, avant de voter les lois, les députés américains font une prière.
-----Le recrutement de fidèles se fait souvent dès l’enfance car à ce moment de la vie, la personne est beaucoup plus malléable et influençable : elle peut facilement être conditionnée. On trouve ce conditionnement dans les sectes où les parents entraînent leurs enfants. Il fait d’ailleurs peur. C’est pour que les enfants ne puisse pas être conditionnés durant leurs scolarité que l’école publique française est laïque, ce qui n’est une fois de plus pas le cas dans tous les pays : les religions se servent parfois des écoles pour leurs enseigner la foi en Dieu et les préparer à être de "bon pratiquants". Les religions pratique donc ce même conditionnement, mais contrairement aux sectes, il est moins visible car plus encré dans les coutumes.
-----C’est parce que les religions gouvernent, conditionnent les enfants à l’école et sont encrées dans les traditions d’une majorité de pays qu’elles n’ont pas besoin de pratiquer ce prosélytisme aussi visible chez les sectes. Cependant, leurs influences sont plus grandes sur les populations, ce qui les rend potentiellement plus dangereuses.
.
-----Tout comme les sectes, les religions dirigent leurs fidèles selon la "volonté de Dieu". Leur but est de remettre les gens sur "le droit chemin". On note que la vision des sectes à l’instar des religions est très manichéiste : le bon/le mauvais, le bien contre le mal…
-----La manipulation mentale est le pied de voûte des sectes. Les gourous peuvent ainsi leurs demander n’importe quelle tache que les adeptes s’empresseront d’accomplir. Ils peuvent aussi soutirer de l’argent à leurs victimes sous prétexte de financer une volonté de Dieu par exemple. Dans l’histoire, les gourous religieux que l’on nomme aussi pape ou imam on pratiquer la manipulation mentale pour s’enrichir : au Moyen Age, l’Eglise chrétienne invente le Purgatoire. Ce serait le lieu permettant de purifier les pécheurs avant d'accéder au paradis. C’est pour nous sauver de ces longues années d’ennuie dans ce lieu que la Sainte Eglise se propose de nous vendre des Indulgences qui nous permettraient d’avoir une remise totale ou partielle des peines temporelles par l'absolution avant le Paradis. Grâce à cette manœuvre, l’Eglise a pu s’enrichir sur le dos de ses fidèles.
-----Les religions ne se contentent pas que de s’enrichir grâce à ses fidèles : elles profitent de leurs influence pour déclencher des guerres que l’on appellera Croisade ou Djihad (Guerre Sainte). Ainsi, les "combattants de Dieu" s’entretuent non pas pour des buts politiques, ni pour étendre la croyance en leur Dieu (chrétiens, juifs et musulmans croit au même Dieu) mais pour l’interprétation du livre saint. Les raisons sont aussi futiles que l’interdiction ou non de manger du porc, d’avoir des idoles dans les églises, la sainteté de la Vierge Marie ou l’identité du prophète. En réalité, ces raisons sont des prétextes inventés par les chefs religieux pour étendre et asseoir leurs pouvoirs.
-----Toujours pour mieux diriger le peuple, on remarque que les grands dirigeants de l’histoire se sont servit des religions pour imposer leur idées : les rois de France comme Louis XIV tenait leur pouvoir de droit divin. Plus

.
-----Le dernier point dangereux d’une secte est l’isolement des fidèles avec le monde extérieur : on les empêche de réfléchir et de s’informer (en les privant de journaux notamment). On les coupe de tout lien avec des personnes extérieur à la secte. On constate la même coupure entre les pratiquants d’une religion et les non pratiquants. Les dirigeants religieux font tout pour montrer à leurs fidèles qu’ils sont sur le bon chemin. C’est ainsi que sont apparus les mots "impures", "hérétiques"… Les pratiquants des religions sont interdits de réfléchir d’eux même et surtout de remettre en cause les principes religieux. C’est pour avoir

.
-----Les religions –si elles n’en sont pas- ont de très grandes similitudes avec les sectes. Elles liguent les personnes les unes contre les autres, provoque des guerres pour leurs propres intérêts, se servent de leurs pouvoir de droit divin et donc sacré pour diriger et gouverner les populations quitte à écraser pour cela toute personne qui ne seraient pas en accord avec eux et qui se tiendrait en travers de leurs passage. En France, la religion la plus présente, le catholicisme, n’a pas beaucoup de poids dans la politique. Mais dans d’autres pays du monde où elles sont plus implantées dans les mœurs et les traditions et des extrémistes peuvent obliger les femmes a porter le voile ou leurs imposer des mariage forcés. Ces extrémistes se servent d’une fausse interprétation du Coran pour diriger d’une main de fer des populations soumises. Les religions arrivent à influencer de nombreuses décisions politiques et sont à l’origine de nombreux conflits dans le monde (on pense le plus notamment au Proche–Orient).
mardi 10 juillet 2007
Ouverture à la concurrence.
-----Au premier abord, tout est fait pour nous convaincre des bienfaits de cette ouverture. C’est cependant une escroquerie monumentale pour tous les français. En effet, ceux qui quitteront EDF vers des prix momentanément plus bas ne pourront plus y revenir. Cela veut dire que si tous les groupe énergétique de France décide d’une accord commun d’augmenter leurs tarifs (comme cela s’est passé dans la téléphonie mobile), vous ne pourrez plus allez chez EDF.
Vous pouvez remarquer que les articles dans les journaux télévisés ne vous présentent pas le problème de la même manière : ils omettent de nous préciser que l’on ne pourra pas faire marche arrière après avoir changé de fournisseur ! On peut clairement voir l'informantion mensongère des JT.
Vous vous demandez sûrement pourquoi l’Europe interdit à celui qui a voulu faire jouer la concurrence de retourner chez son premier fournisseur. La réponse est que EDF est une entreprise en partie nationalisée (l’Etat détient une part du capital d’EDF). Elle n’a donc pas le droit d’augmenter ses tarifs comme elle le veut : c’est l’Etat qui fixe les prix. Notez que les clients des futurs fournisseurs n’auront pas ce garde-fou. Ces entreprises seront privées et pourront augmenter leurs tarifs quand elles le voudront et comme voudront elles le voudront. Elles attireront le client avec des tarifs bas qui augmenteront brusquement prenant le client au piège.
-----Deuxièmement, l’Etat étant actionnaire d’EDF, il peut renflouer les caisses si nécessaire. EDF cherchera donc à distribuer l’énergie alors que ses concurrents ne rechercheront que le profit. L’union Européenne accuse donc EDF de concurrent déloyale et interdit le retour chez EDF pour ceux qui en seraient partis.
L’autre problème de cette ouverture est la gérance du parc nucléaire français. Il est actuellement géré par EDF et donc par l’Etat. Mais qu’adviendra t-il lorsque EDF devra produire a moindre coup pour résister à ses nouveaux concurrents ; mettra t-elle la sécurité des centrales nucléaires de côté pour augmenter le profit ? Cette sécurité ou devrais-je dire Notre sécurité est d’autant plus en danger que le gouvernement souhaite privatisé EDF. En effet, le parc nucléaire vieillissant devra être démantelé pour être remplacé par un nouveau. Les problèmes engendrés sont les déchets nucléaire provenant des anciennes centrales et le coup de ce renouvellement pour l’Etat. Que se passera t-il lorsque se seront des actionnaires qui gèreront le parc énergétique français ? Les prix ne seront plus fixés, ils s’envoleront ; le profit sera la priorité sur tout y compris la sécurité et l’environnement.
-----Les grands perdants de ces changements seront donc les consommateurs –autrement dit vous- et l’environnement : les énergies polluantes et moins chères triompheront des énergies propres mais plus coûteuses.
-----Nous ne voulons pas de cette Europe ultra-libérale et de ce monde où le profit et l’argent règnent en maître en sacrifiant la sécurité et l’environnement et en escroquant constamment le consommateur.
lundi 9 juillet 2007
Méthode d'enregistrement audio
-----Etape 1 : - Choisir une musique ou un clip sur un site et s’assurer qu’elle puisse être lu en totalité.
---Quelques problèmes possibles :
-----Etape 2 : Une fois le son enregistré, sauvegardez le dans votre répertoire (Fichier, enregistrer sous…). Le fichier est du type ***.wav.Le son peut être lu par le Lecteur Windows Media. Cependant le son prendra beaucoup de place. Il faut donc le convertir. Un son qui pèserait 12000 ko avant conversion ne prendra plus que 4500 ko après cette étape. Pour convertir, allez dans mes documents, cliquer avec le bouton droit sur le fichier, puis saisissez Convertir le format audio. Le Convertisseur Audio Windows apparaît. Paramétrez sur le format de fichier Windows Media Audio, placer le nouveau fichier dans votre répertoire et réglez sur Si le fichier existe déjà : Le remplacer. Cliquez sur Suivant puis Démarrer la Conversion. Un fichier du type ***.wma apparaîtra. Vous pouvez supprimer l’ancien fichier du type ***.wav.
Dieu, les religions et moi
-----Les religions sont des inventions de l’Homme. Elles ont servis -et servent toujours- aux dirigeants comme les hommes politiques ou les chefs religieux. Ils gouvernés par la volonté de Dieu. Ainsi, ceux qui critiquent ou désobéissent au pouvoir en place sont dans le pêcher et doivent être punis.
On remarque aussi que les trois grandes religions présentes en France, le christianisme, l’islam et le judaïsme croit au même Dieu. Les seules différences qui subsistent en eux sont l’interprétation du livre saint ou Dieux aurait transcrit ses commandements ainsi que l’existence ou non de Jésus. Sur ces différences, les hommes religieux et politiques chrétiens et islamiques ont provoqué des guerres que l’on nomme croisades et guerre sainte. Les religions servent donc à diriger les gens se laissant guider sur le « droit chemin » vers le Paradis. Elles empêchent les gens de réfléchir en ne leur offrant qu’un choit et en éliminant tout ce qui pourrait penser autrement. C’est comme cela que sont apparus les termes d’impurs ou d’hérétiques. Les religions s’apparentes donc à des sectes et elles en reprennent les principes. On peut cependant voir que les sectes sont toujours ou presque extrémistes, à la différences des grandes religions. De plus les grandes religions sont encrées dans les coutumes d’un pays c’est pourquoi elles n’ont pas besoin de pratiquer le prosélytisme.
------Dieu existe-t-il ? Trois courant de pensées s’affronte sur la réponse à cette question. Tout d’abord, la croyance, pratiquée ou plutôt pensée par une grandes majorité de la population mondiale, et est présente depuis plusieurs millénaires : les grecs avaient déjà des dieux au V° siècle avant JC. Elle impose l’existence d’un ou plusieurs dieux suivant si l’on est monothéistes ou polythéistes.
A son contraire, on trouve l’athéisme. Cette théorie convint de plus en plus de personne, surtout dans les pays développés. Elle réfute purement et simplement l’existence d’un quelconque dieu. Entre les deux, nous trouvons l’agnosticisme, que l’on pourrait aussi appelé « sans croyance ». Cette croyance n’impose aucune solution. C’est une position philosophique, selon laquelle une vérité d'ordre métaphysique ne peut être ni affirmée ni infirmée si la raison et l'expérience ne peuvent la vérifier. Autrement dit, la faible intelligence humaine ne peut vérifier l’existence ou non de dieux.
Dans deux de ces croyances, l’existence de dieux est envisagée. Mais qui sont ces « êtres supérieurs » que l’on ne voit pas et dont on parle à chaque fois qu’une catastrophe arrive. Pour comprendre le rapport que nous entretenons avec eux, il nous faut nous reporter au rapport que nous avons avec des êtres inférieurs à nous. Prenons l’exemple des fourmis : elle ne nous voit pas et ne soupçonne même pas notre existence. Cependant nous les voyons et les avons toujours connus. Nous essayons depuis quelques années d’envoyés des messages aux extraterrestres. Dans l’hypothèse où ils est captés le message, pourquoi nous répondrait t-il ? Ils nous connaissent aussi bien que nous connaissons les fourmis. Imaginons notre réaction si les fourmis essayaient de nous montrer qu’elles existent. Tout au plus, nous jetons un caillou pour désorganiser la fourmilière. On pourrait se figurer la même chose pour la chute de météorite ou pour les grandes catastrophes telles que les tremblements de terres ou les ouragans.
L'Homme : supérieur aux animaux ?
-----En nous considérant comme supérieur à eux en créant un clivage Etre humain/Animaux, tous nos comportement montreraient nos similitudes.
Certains diront que nous sommes les seuls à avoir une civilisation organisée. Cependant, nous observons aussi une civilisation chez les abeilles et les fourmis. Celle des fourmis est même plus organisée que la notre ; en effet les fourmis sont pré destinées à la naissance : elle sera reine, soldat… chez les abeilles, lorsque la reine vient a mourir, les autres habitantes de la ruche fabriquent de la gelée royale ce qui permettra la naissance d’une nouvelle reine. Ainsi, la reine passera sa vie à pondre des œufs et assurera la pérennité de la ruche.
D’autres démontreront la violence de certains animaux contre des individus de la même espèce tels que certains ours mâles tuant parfois des oursons. Force est de constater que nous commettons aussi des atrocités telles que les guerres (la deuxième guerre mondiale a fait 40 millions de morts). Il est vrai que de tels massacres sont possibles à cause de la puissance des technologies dont nous disposons. Nous pouvons donc en conclure que la technologie dont nous disposons –telle que la bombe nucléaire- est largement disproportionnée par rapport au peu d’intelligence que nous possédons. Nous pouvons nous comparer à un enfant ayant dans les mains un fusil de chasse chargé. Erreur de la nature. C’est comme cela que nous pourrions le plus aisément définir l’espèce humaine.
-----En revanche, en nous incluant dans le groupe des animaux, nous pouvons voir notre supériorité technologique et intellectuelle. En effet, aucun animal n’a domestiqué le feu, aucun n’est allé sur la Lune, aucune espèce n’a crée de République, aucun animal ne semble se posé de question sur l’origine de la vie ou l’existence d’une vie extraterrestre.
Décisons gouvernementales

Pour ceux qui n'y verrait pas bien, voici les texte inscrit dans les bulles :
--- M. Sarkosy (à gauche) : oh! regardez le joli ciel bleu!
--- les députés (à droite) : vas-y tasses plus. on va se faire engueuler!
Cliquer ici pour agrandir l'image.
Si vous deviez revoter aujourd'hui, pour qui voteriez vous ?
Ma photo

Qui suis-je ?
- Question existancielle sans doute. Réponse :
- Une simple association de petites particules dont les réactions chimiques entre elles me font "vivre" sur ce petit bout de caillou perdu dans l'Univers que l'on appelle Terre.
Information aux visiteurs
Pour proposer un article, vous pouvez le taper comme un commentaire sur l'article le plus récent.
Vous pouvez bien sur laisser l'adresse de votre blog pour que j'aie le visiter.
Tous les articles
Thèmes
- Alimentation (8)
- Design (1)
- Economie (5)
- Energie (6)
- Enigme (1)
- Environnement (21)
- Europe (3)
- Information (19)
- Informatique (1)
- Philosophie (3)
- Politique (71)
- Progrès (1)