Hitler définit la propagande.

-----En 1923, Hitler se retrouve en prison suite à un coup d'état manquée. Durant cette année, il écrit Mein Kampf (mon combat) qui paraîtra en 1925. En voici un extrait :

-

-----La propagande ne doit s’adresser qu’à la masse ! Toute propagande doit ajuster son niveau intellectuel en fonction de la capacité d’absorption des plus bornés de ceux qu’elle veut toucher.
Les masses ont une capacité d’absorption très restreinte, elles comprennent peu et oublient beaucoup. Toute propagande doit donc se limiter à un petit nombre de points et les exploiter sous formes de slogans jusqu’à ce que tout le monde, jusqu’au plus borné, réussisse à voir derrière le mot ce que l’on veut lui faire comprendre. La masse d’un peuple ne se compose ni de professeur ni de diplomates. Elle est peu accessible aux idées abstraites. Par contre, on l’atteindra plus facilement dans le domaine des sentiments et c’est là que se trouvent les ressorts secrets de ses réactions, positives ou négatives. L’objectivité est de la faiblesse, la volonté est de la force.
-
----------------------------------------------------------------A. Hitler, Mein Kampf, 1925

-

-----On voit ici que Hitler conseille -si on veut persuader- de ne pas argumenter mais plutôt d'affirmer (même un mensonge). On ne s'expose ainsi à aucun arguments de son adversaire politique. Il explique, de même, que pour diriger les foules, le plus simple est d'utiliser les sentiments et en particulier, le haine.

-

-----On peut constater que ce qu'il écrit dans Mein Kamf peut être malheureusement d'actualité.

Biocarburant, le débat est ouvert.

-----On entend un peu tout et surtout n'importe quoi sur ce sujet. Un jour, on nous vante les biocarburants comme la solution miracle face à la pollution mais le lendemain, on nous dénonce ces biocarburants qui augmenteraient la consommation des véhicules.

-----En réalité, les biocarburants peuvent moins polluer que les énergies fossilles. En effet, lorsque l'on brule du biocarburant, cela dégage du CO2. Cependant ce CO2 a été absorbé par la plante lors de sa croissance. C'est pourquoi certain disent que les biocarburants sont totalement propres et écologique.Cependant, il faut rappeler que pour produire du biocarburant, nous avons besoin de pétrole. De plus, à moteur équivalent, la consommation de carburant sera plus importante en utilisant des biocarburants que de l'essence.

--

-----Voici un article du magazine Que Choisir paru en Mars 2008 :

-

-----Selon un sondage réalisé à la demande des producteurs français de bioéthanol, 83 % des Français seraient prêts' à utiliser le super éthanol E85 (son nom à la pompe) pour lutter contre le réchauffement climatique et réduire la dépendance du pays vis-à-vis du pétrole. Manifestement, les sondés qui ont répondu à cette enquête sont bien mal informés. L'écobilan de l'E85, lorsqu'il n'est pas commandé par les producteurs eux-mêmes, n'est pas très favorable. Sa production nécessite beaucoup d'énergie, en l'occurrence, du pétrole! Au final,son intérêt est très limité du point de vue du réchauffement climatique. Quant à réduire la dépendance vis-à-vis du pétrole, il faudra trouver autre chose. LE 85, en effet, se substitue à l'essence et pas au gasoil. Or, la France roule à plus de 70 % au diesel. Résultat, des importations massives de gasoil et une surproduction d'essence qu'il faut exporter. Et pour l'automobiliste, rouler à l'éthanol, c'est 30%
de surconsommation par rapport à l'essence. S'il n'est pas perdant en remplissant son réservoir, c'est que le contribuable finance à sa place. Sans la défiscalisation accordée par l'État, l'E 85 n'est pas viable. Enfin, la hausse du cours du baril ne constitue pas un avantage déterminant pour l'éthanol puisqu'elle renchérit son coût de production. Contrairement aux sondés, les automobilistes ne s'y sont heureusement pas trompés. Les ventes de voitures flex fuel ne décollent pas, elles n'ont d'ailleurs pas droit au bonus écologique.

Obama veut montrer le changement.

-----Le candidat Obama souhaite renouer le dialogue avec les pays dits "ennemis" des Etats-Unis, comme Cuba ou l'Iran. Ce geste d'ouverture en faveur de la paix mondiale semble être positif.
-----Pourtant, l'actuel président américain George W. Bush critique la volonté de Barack Obama et rappelle qu'il est hors de question de renouer le dialogue avec des pays hostiles aux États-Unis. "Aujourd'hui, ce n'est pas le temps de parler avec Raul Castro ", a notamment affirmé le président Bush.

-----Il serait pourtant nécessaire de montrer un geste d'apaisement, comme l'a fait Obama, plutôt que de manifester sa haine envers ces pays ; surtout au moment où le monde traverse de graves tensions diplomatiques...