Libération contre rançon des otages roumaines en Lybie

-----Il y a quelques jours, les infirmières roumaines détenues en Lybie ont étés libérées au bout de 8 ans d'enprisonement pour un crime qu'elles n'ont pas commis. M. Sarkozy s'est félicité de cette liberation. Pourtant, il ne nous parle que très peu de l'argent versé à la Lybie pour libérer ces infirmières : un million d'euros par enfants malades soit environs 400 millions d'euros payés par la Roumanie et l'Union Européenne (l'argent de la France en partie) ! Le président s'est donc vanté d'avoir payé la rançon qu'exigés les ravisseurs des otages. Cependant, il nous le présente comme une victoire et va même en visite diplomatique sérer la main du preneur d'otage : le président lybien. En effet, il y aurait trop d'argent à perdre si on ne pouvait plus vendre nos armes à ce pays (la France est le 3° pays exportateur d'armes du monde). c'est pour cette raison que le président va en Lybie pour vendre des armes qui serviront à faire la guerre, à tuer des gens innocent, à détruire des villes... Et on nous parle que la France est le pays des droits de l'Homme et qu'elle souhaite promouvoir la paix en Afrique. Quelle hypocrisie une fois de plus : c'est la France qui vend ces même armes ! M. Sarkozy est autant assassin que ceux qui font la guerre : on ne met pas un couteau dans la main d'un preneur d'otage pour qu'il les tue. Comment fait le président de la Réublique française pour se regarder dans le glace tous les matins ? Ne s'en t-il pas la sang qui coule sur ces mains ?

-----Une fois de plus, cet exemple nous montre l'hypocrisie du gouvernement et la non-information des médias. De plus, tant que l'argent gèrera les decisions politiques mondiales, aucune paix ne sera possible.

Rue89 : le rendez vous de l'info

-----Enfin un site qui vous donne une autre information sur l'actualité que celle des journeau télévisés. Ce site diriger par des journalistes indépendants offre une alténative à cette info tronquée par la censure du gouvernement. On peut clairement voir cette censure et cette propagande du gouvernement : lorsque la une du JT de tf1 est "le malheur des commerçants de la plage", on peut logiquement se dire que l'on nous cache quelquechose. On ne veut pas nous annoncer les mesures fiscales que Nicolas Sarkozy fait passer en douce pendant les vacances... C'est peut-être aussi les centaines d'africains morts de faim par mois qui dérenge le gouvernement...

-----Pour contrer cette information bidon cliquez sur le lien de ce site : rue89.com

Dessin 3D

-----Voici ce que l'on peut réaliser à l'aide d'un logiciel de dessin 3D

Pour agrandir les images, cliquez dessus...

Adieu président !

-----Cela fait maintenant plus de quatre mois que M. Jacques Chirac a fait c'est adieux publiques au peuple français. Ce fut aussi le seul moment de sa carrière où il a réussit a mettre tout le monde d'accord.

-----Nous sommes maintenant dans l'ère du changement prôner par notre nouveau président. Un chagement profond ? J'en doute, mais un changement de style, c'est sûre... Pas un journal télévisé sans qu'on ne le voit (pour quelques raisons que se soit) : il y a deux mois, on nous le monttrait jeune et dynamique avec son premier ministre en train de faire du jogging et on apprend hier que c'est un fan incorrigible du tour de France ! on nous prend vraiment pour des cons là-haut : comme si on ne voyaient pas que ce président censure les medias et monopolise l'information.

Moteur pentone dans le JT de France 2

Moteur pentone dans le JT de tf1

Ce moteur à eau consomme jusqu'à 50% de carburant en moins et les rejets de CO2 connaissent une baisse de 99%. Cependant comme vous le constatez, on assiste à l'évolution des technologies freinée par une horde de riches pétroliers qui ne veulent pas perdre des sous. L'Etat non plus ne veut pas perdre l'argent qu’il ponctionne grâce aux taxes pétrolières. Ce sont pourtant les premiers à nous parler d'écologie : selon eux, se sont aux particuliers qui aime la planète (certains ne l'aimeraient donc pas) à faire de petits gestes au cotidien pour préserver l'environnement. Ceci est le comble de l'hypocrisie : ce sont eux qui interdisent ce moteur qui serait sûrement la solution contre les problèmes de réchauffement de la planète. Les industriels automobiles non plus ne veulent pas entendre parler de ce système : allez leurs dire que leurs pots catalytiques ne servent plus a rien car on a trouvé un moteur ne polluant presque plus ! Trop d’intérêt économique sont en jeu, c’est pourquoi, dans ce monde où l’argent et le profit sont les seules et uniques priorités , ce moteur révolutionnaire restera un bon moment dans les cartons. Diffusez ce message partout : seule une réaction populaire peut faire changer d’avis le gouvernement et les industriels. Moi, j'y crois!!!

Plus d'informations sur les sites suivants:
onnouscachetout et onpeutlefaire

Environnement: la nouvelle mode.

-----Enfin, on en parle ! Ca y est, l'environnement est au coeur des priorité des français. Les industriels ont vite réagient à cette nouvelle tendance : plus une page publicitaire sans que l'on nous parlent d'envirronement, plus un articles de JT sans que le mot "écologie" soit entendu. Même le gouvernement semble s'y mettre : ils ont annoncé il y a 6 mois vouloir développer le bio-carburant.Ce serait la moindre des chose pour une technique qui existe depuis plus de 30 ans et que le Brésil pratique déjà. Mais c'est justement ce gouvernement qui freine l'accès aux bio-carburants en le taxant comme les autres carburants. Le coût de production étant plus élevé, le prix à la pompe n'est pas du tout concurrenciel. Le gouvernement n'a jamais voulut de ces bio-carburants : cela lui ferait perdre l'argent qu'il ponctionne sur les taxes. Mais lorsque la mode de l'environnement apparaît, le gouvernement joue les hypocrites !

-----Voici un site ou vous pouver vous informez sur l'environemnt sans un censure omniprésente : amisdelaterre.

Le polititest

-----Imaginé par d’anciens de Sciences-Po, ce test en ligne permet aux électeurs de repérer le parti qui leur correspond le mieux. Après une série de questions, on vous déclare « socialo-compatible » ou « Bayrou-maniac ». l’expérience (10 minutes)révèle parfois des penchants insoupçonnés. Ainsi, 25% des internautes jugés « communistes » s’offusquent du verdict. Miroir, ô mon miroir, dis-moi si je suis sarkosiste…
.
-----Ayant fait trois fois le test, en répondant différemment aux questions où aucune réponse ne me convenait vraiment, les résultats tombent : je suis plutôt de gauche. Moi qui me croyais presque à la gauche de la gauche, je m’interroge et demande des explications sur ces résultats. Voici mes résultats (le rond montre la position politique : droite ou gauche): -----Le résultat des partis est plus surprenant :
--Le parti dont vous êtes le plus proche : Cap 21 - Mouvement Démocrate (MoDem) mais vous accordez beaucoup plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.

--Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
----2. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'évolution des moeurs.

----3. l'UMP (tendance centriste) mais vous accordez beaucoup plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.
.
-----On peut remarquer que le test ne sait pas quoi me répondre concernant les partis politique : à chaque fois qu’il me propose un parti, il se contredit avec un "mais". La raison est la suivante : j’ai répondu au doit à l’avortement : Les femmes doivent pouvoir avorter, mais dans des cas bien précis uniquement, tels que certaines maladies graves, ou lors de grossesses consécutives à un viol (une tendance conservatrice de droite) et aux entreprises : Il faut que les profits des entreprises aillent en priorité aux salariés, et non plus aux actionnaires ; et il faut qu'une loi interdise les licenciements collectifs aux entreprises qui font des bénéfices, sous peine que ces entreprises soient réquisitionnées par l'Etat au profit de leurs salariés (une tendance communiste).
La conclusion du testeur est qu’aucun parti ne me convient vraiment. Je vous laisse vous-même faire le votre et tirer des conclusions des résultats sans oublier que ce teste n’est pas une preuve de votre positionnement politique.

.

Cliquez ici pour aller sur politest.

Un traité en trompe l'oeil pour l'Europe

-----M.Nicolas Sarkozy nous a annoncé le sauvetage de dernière minute de l'Union Européenne grâce à un traité simplifier. Cependant, il s'est abstenu de nous en dévoilé le contenu craignant peut-être des réactions...

-----De plus, il ne nous a pas expliquer comment ce traité se ratifié : le sera t-il pas référendum ou par vote de l'assemblée nationnale ? Il a laissé entendre dans sa campagne présidencielle qu'il choisirait la deuxième solution.

-----L'europe avance c'est un fait, mais vers où allons-nous...?

.

-----Paroles dans les bulles :
--En fait, c'était tout simple : ils suffisait d'écrire en tout petit petit...
--...un peu comme en bas des contrats...

...

Cliquez ici pour agrandir l'image.

Nouveauté présidencielle

-----L'ancien président M. Jacques Chirac vient de perdre son immunité : il ne pouvait jusqu'à présent pas être mis en examen compte tenu de ces fonction. C'est maintenant finit et il est entendu comme témoin assisté dans l'enquête des emplois frauduleux du RPR lorsqu'il était maire de Paris. M Jupé a déjà purgé sa peine (un an inéligibllité) au Quebec...

.

Cliquez ici pour agrandir l'image

Sectes et religions : étranges similitudes

-----Sectes et religions. Les premières font peur, les deuxièmes rassurent et guident. La secte est un groupement fermé d'adeptes d'une doctrine religieuse qui se caractérise par la soumission absolue à un chef charismatique, par un endoctrinement et un prosélytisme intensifs. La religion quant à elle est une croyance en une force ou en des forces surnaturelles souveraines perpétuée par un ensemble de rites et de dogmes. Les termes semblent bien distincts l’un de l’autre. Cependant on remarque d’étranges similitudes. Leurs différences sont-elles si grandes ?
.
-----Le premier point que développeront les partisans des religions est les effets dangereux des sectes sur les personnes fragiles moralement. En effet, certaines sectes interdisent à leurs fidèles de recevoir du sang extérieur lors d’un accident. Cette interdiction peut provoquer le décès de la personne. Ils oublient cependant que le pape actuel Benoît XVI a répété son opposition à tous moyens de contraceptions, même ceux qui protègent de maladies mortelles.
-----Une des caractéristiques des sectes est de pratiquer le prosélytisme tel que le porte-à-porte par exemple. Les relions ne semblent pas en faire. Cependant, elles font bien pire que cela : elles gouvernent. Les français ont la chance d’avoir un pays en avance au niveau religieux. En effet, la France est un pays laïque autant au plan officielle qu’officieux. Depuis 1905, l’Eglise et séparée de l’Etat. Par laïque, on entend que la religion n’influences pas les décisions politiques : la République accepte tous les cultes mais ils ne gouvernent pas. Dans le reste du monde, tous les pays ne sont pas aussi avancés. En Turquie –seul Etat laïque a majorité musulmane du monde- le gouvernement revendique une politique islamique. En mai 2007, cette politique a aboutie à des révoltes. Le deuxième exemple est celui des Etats-Unis : ce pays se prétendant ‘‘avancé’’ n’est pas laïque. Pour preuves, avant de voter les lois, les députés américains font une prière.
-----Le recrutement de fidèles se fait souvent dès l’enfance car à ce moment de la vie, la personne est beaucoup plus malléable et influençable : elle peut facilement être conditionnée. On trouve ce conditionnement dans les sectes où les parents entraînent leurs enfants. Il fait d’ailleurs peur. C’est pour que les enfants ne puisse pas être conditionnés durant leurs scolarité que l’école publique française est laïque, ce qui n’est une fois de plus pas le cas dans tous les pays : les religions se servent parfois des écoles pour leurs enseigner la foi en Dieu et les préparer à être de "bon pratiquants". Les religions pratique donc ce même conditionnement, mais contrairement aux sectes, il est moins visible car plus encré dans les coutumes.
-----C’est parce que les religions gouvernent, conditionnent les enfants à l’école et sont encrées dans les traditions d’une majorité de pays qu’elles n’ont pas besoin de pratiquer ce prosélytisme aussi visible chez les sectes. Cependant, leurs influences sont plus grandes sur les populations, ce qui les rend potentiellement plus dangereuses.
.
-----Tout comme les sectes, les religions dirigent leurs fidèles selon la "volonté de Dieu". Leur but est de remettre les gens sur "le droit chemin". On note que la vision des sectes à l’instar des religions est très manichéiste : le bon/le mauvais, le bien contre le mal…
-----La manipulation mentale est le pied de voûte des sectes. Les gourous peuvent ainsi leurs demander n’importe quelle tache que les adeptes s’empresseront d’accomplir. Ils peuvent aussi soutirer de l’argent à leurs victimes sous prétexte de financer une volonté de Dieu par exemple. Dans l’histoire, les gourous religieux que l’on nomme aussi pape ou imam on pratiquer la manipulation mentale pour s’enrichir : au Moyen Age, l’Eglise chrétienne invente le Purgatoire. Ce serait le lieu permettant de purifier les pécheurs avant d'accéder au paradis. C’est pour nous sauver de ces longues années d’ennuie dans ce lieu que la Sainte Eglise se propose de nous vendre des Indulgences qui nous permettraient d’avoir une remise totale ou partielle des peines temporelles par l'absolution avant le Paradis. Grâce à cette manœuvre, l’Eglise a pu s’enrichir sur le dos de ses fidèles.
-----Les religions ne se contentent pas que de s’enrichir grâce à ses fidèles : elles profitent de leurs influence pour déclencher des guerres que l’on appellera Croisade ou Djihad (Guerre Sainte). Ainsi, les "combattants de Dieu" s’entretuent non pas pour des buts politiques, ni pour étendre la croyance en leur Dieu (chrétiens, juifs et musulmans croit au même Dieu) mais pour l’interprétation du livre saint. Les raisons sont aussi futiles que l’interdiction ou non de manger du porc, d’avoir des idoles dans les églises, la sainteté de la Vierge Marie ou l’identité du prophète. En réalité, ces raisons sont des prétextes inventés par les chefs religieux pour étendre et asseoir leurs pouvoirs.
-----Toujours pour mieux diriger le peuple, on remarque que les grands dirigeants de l’histoire se sont servit des religions pour imposer leur idées : les rois de France comme Louis XIV tenait leur pouvoir de droit divin. Plus tard, l’interprétation de la Bible permettra de décréter que les habitants de l’Amérique tout juste découverte ainsi que les noirs d’Afrique ne sont pas des êtres humains mais plutôt des animaux ! En effet, la Bible ne traite pas du peuple américain. Le livre saint ne pouvant pas se tromper, il est donc sûr que les américains ne sont pas humains. Pour les noirs, il faut remonter aux origine des religions : ils serait les descendant directe d’un traître de Dieu. Il faut donc qu’ils paient pour réparer la faute de leur ancêtre.
.
-----Le dernier point dangereux d’une secte est l’isolement des fidèles avec le monde extérieur : on les empêche de réfléchir et de s’informer (en les privant de journaux notamment). On les coupe de tout lien avec des personnes extérieur à la secte. On constate la même coupure entre les pratiquants d’une religion et les non pratiquants. Les dirigeants religieux font tout pour montrer à leurs fidèles qu’ils sont sur le bon chemin. C’est ainsi que sont apparus les mots "impures", "hérétiques"… Les pratiquants des religions sont interdits de réfléchir d’eux même et surtout de remettre en cause les principes religieux. C’est pour avoir évoqué l’idée que la Terre tournait autours du Soleil et non l’inverse que Galilée fut écarté de la société. Les relions interdisent purement et simplement tout autre pensée que la leur. On trouve ainsi écrit dans le missel (livre liturgique contenant les lectures, les prières et les chants de la messe pour chaque jour de l'année) promulgué par le Pape Jean XXIII en 1962 des termes marqués par antijudaïsmes : « Prions aussi pour les Juifs, afin que Dieu notre seigneur enlève le voile qui couvre leurs cœurs ; et qu’ils reconnaissent, eux aussi, Jésus-Christ, notre Seigneur ». En continuant la lecture on peut trouver ceci : « Dieu tout-puissant et éternel, qui ne privez pas les Juifs de votre miséricorde : exaucez la prière que nous vous adressons pour ce peuple aveugle ; faites qu’ils reconnaissent la lumière de votre vérité, qu’est le Christ, et qu’il soit arrachés à leurs ténèbres».
.
-----Les religions –si elles n’en sont pas- ont de très grandes similitudes avec les sectes. Elles liguent les personnes les unes contre les autres, provoque des guerres pour leurs propres intérêts, se servent de leurs pouvoir de droit divin et donc sacré pour diriger et gouverner les populations quitte à écraser pour cela toute personne qui ne seraient pas en accord avec eux et qui se tiendrait en travers de leurs passage. En France, la religion la plus présente, le catholicisme, n’a pas beaucoup de poids dans la politique. Mais dans d’autres pays du monde où elles sont plus implantées dans les mœurs et les traditions et des extrémistes peuvent obliger les femmes a porter le voile ou leurs imposer des mariage forcés. Ces extrémistes se servent d’une fausse interprétation du Coran pour diriger d’une main de fer des populations soumises. Les religions arrivent à influencer de nombreuses décisions politiques et sont à l’origine de nombreux conflits dans le monde (on pense le plus notamment au Proche–Orient).

Ouverture à la concurrence.

-----En 2007, le marché français de l’énergie s’ouvre à la concurrence à la suite d’une directive européenne : EDF perd son monopole. Le gouvernement nous vante cette ouverture du marché comme un progrès : en effet, les français pourront choisir entre plusieurs fournisseurs d’électricité et ils pourront ainsi faire jouer la concurrence. De ce fait, les prix devraient baisser.
-----Au premier abord, tout est fait pour nous convaincre des bienfaits de cette ouverture. C’est cependant une escroquerie monumentale pour tous les français. En effet, ceux qui quitteront EDF vers des prix momentanément plus bas ne pourront plus y revenir. Cela veut dire que si tous les groupe énergétique de France décide d’une accord commun d’augmenter leurs tarifs (comme cela s’est passé dans la téléphonie mobile), vous ne pourrez plus allez chez EDF.
Vous pouvez remarquer que les articles dans les journaux télévisés ne vous présentent pas le problème de la même manière : ils omettent de nous préciser que l’on ne pourra pas faire marche arrière après avoir changé de fournisseur ! On peut clairement voir l'informantion mensongère des JT.
Vous vous demandez sûrement pourquoi l’Europe interdit à celui qui a voulu faire jouer la concurrence de retourner chez son premier fournisseur. La réponse est que EDF est une entreprise en partie nationalisée (l’Etat détient une part du capital d’EDF). Elle n’a donc pas le droit d’augmenter ses tarifs comme elle le veut : c’est l’Etat qui fixe les prix. Notez que les clients des futurs fournisseurs n’auront pas ce garde-fou. Ces entreprises seront privées et pourront augmenter leurs tarifs quand elles le voudront et comme voudront elles le voudront. Elles attireront le client avec des tarifs bas qui augmenteront brusquement prenant le client au piège.
-----Deuxièmement, l’Etat étant actionnaire d’EDF, il peut renflouer les caisses si nécessaire. EDF cherchera donc à distribuer l’énergie alors que ses concurrents ne rechercheront que le profit. L’union Européenne accuse donc EDF de concurrent déloyale et interdit le retour chez EDF pour ceux qui en seraient partis.
L’autre problème de cette ouverture est la gérance du parc nucléaire français. Il est actuellement géré par EDF et donc par l’Etat. Mais qu’adviendra t-il lorsque EDF devra produire a moindre coup pour résister à ses nouveaux concurrents ; mettra t-elle la sécurité des centrales nucléaires de côté pour augmenter le profit ? Cette sécurité ou devrais-je dire Notre sécurité est d’autant plus en danger que le gouvernement souhaite privatisé EDF. En effet, le parc nucléaire vieillissant devra être démantelé pour être remplacé par un nouveau. Les problèmes engendrés sont les déchets nucléaire provenant des anciennes centrales et le coup de ce renouvellement pour l’Etat. Que se passera t-il lorsque se seront des actionnaires qui gèreront le parc énergétique français ? Les prix ne seront plus fixés, ils s’envoleront ; le profit sera la priorité sur tout y compris la sécurité et l’environnement.
-----Les grands perdants de ces changements seront donc les consommateurs –autrement dit vous- et l’environnement : les énergies polluantes et moins chères triompheront des énergies propres mais plus coûteuses.

-----Nous ne voulons pas de cette Europe ultra-libérale et de ce monde où le profit et l’argent règnent en maître en sacrifiant la sécurité et l’environnement et en escroquant constamment le consommateur.

Méthode d'enregistrement audio

-----Voici une méthode d’enregistrer les sons que vous entendez sur Internet (clips, paroles d’un film…) et de les sauvegarder sur votre ordinateur en forma audio.Cette méthode d’enregistrement s’adresse au personnes possédant un Windows 2000. Elle peut cependant être aussi utilisée par tous les détenteurs d’un Windows (bien que la technique n’est pas été testée).

-----Etape 1 : - Choisir une musique ou un clip sur un site et s’assurer qu’elle puisse être lu en totalité.

- Ouvrir les logiciels Sound Manager et Sound Recorder dans la barre Windows (à côté de l’affichage de l’heure).

- Appuyer sur le bouton enregistrer dans Sound Recorder et lancer la musique.
---Quelques problèmes possibles :

- Le magnétophone n’enregistre rien (la ligne reste continue au lieu d’afficher des oscillations) : Dans le logiciel multimédia (même lieu que les deux précédents logiciels), onglet audio, régler l’enregistrement audio sur live in/Mic in.

- L’enregistrement prévu par le magnétophone n’est pas assez long pour enregistrer la totalité du morceau : Enregistrer n’importe quel son puis dans Effet, cliquer sur Réduire la vitesse autant de fois qu’il faut pour que la durée indiquée soit supérieur à la durée du son.

- Lorsque vous réécoutez l’enregistrement, le morceau semble être enregistré trop fort (de la friture apparaît : Dans le logiciel Sound Manager (Gestionnaire audio DD Realtek), dans l’onglet Mixeur, réglet le volume de la lecture et de l’enregistrement grâce aux boutons tournant. Les oscillations de ligne d’enregistrement s’agrandiront ou rétréciront suivant vos réglages (pendant l’enregistrement seulement). Ces réglages doivent être fait avant l’enregistrement définitif : l’enregistrement ne peut pas être modifier après.
-----Etape 2 : Une fois le son enregistré, sauvegardez le dans votre répertoire (Fichier, enregistrer sous…). Le fichier est du type ***.wav.Le son peut être lu par le Lecteur Windows Media. Cependant le son prendra beaucoup de place. Il faut donc le convertir. Un son qui pèserait 12000 ko avant conversion ne prendra plus que 4500 ko après cette étape. Pour convertir, allez dans mes documents, cliquer avec le bouton droit sur le fichier, puis saisissez Convertir le format audio. Le Convertisseur Audio Windows apparaît. Paramétrez sur le format de fichier Windows Media Audio, placer le nouveau fichier dans votre répertoire et réglez sur Si le fichier existe déjà : Le remplacer. Cliquez sur Suivant puis Démarrer la Conversion. Un fichier du type ***.wma apparaîtra. Vous pouvez supprimer l’ancien fichier du type ***.wav.

.

-----J’espère avoir était le plus clair possible et que vous ne vous êtes pas trop ennuyé. N’hésitez pas à mettre un commentaire.

Dieu, les religions et moi

-----Dieu existe-t-il ? Une des grandes interrogations de l’humanité. Il faut d’abord séparer deux chose que l’on a tendance à mélanger : les religion et la croyance en un ou plusieurs dieux.
-----Les religions sont des inventions de l’Homme. Elles ont servis -et servent toujours- aux dirigeants comme les hommes politiques ou les chefs religieux. Ils gouvernés par la volonté de Dieu. Ainsi, ceux qui critiquent ou désobéissent au pouvoir en place sont dans le pêcher et doivent être punis.
On remarque aussi que les trois grandes religions présentes en France, le christianisme, l’islam et le judaïsme croit au même Dieu. Les seules différences qui subsistent en eux sont l’interprétation du livre saint ou Dieux aurait transcrit ses commandements ainsi que l’existence ou non de Jésus. Sur ces différences, les hommes religieux et politiques chrétiens et islamiques ont provoqué des guerres que l’on nomme croisades et guerre sainte. Les religions servent donc à diriger les gens se laissant guider sur le « droit chemin » vers le Paradis. Elles empêchent les gens de réfléchir en ne leur offrant qu’un choit et en éliminant tout ce qui pourrait penser autrement. C’est comme cela que sont apparus les termes d’impurs ou d’hérétiques. Les religions s’apparentes donc à des sectes et elles en reprennent les principes. On peut cependant voir que les sectes sont toujours ou presque extrémistes, à la différences des grandes religions. De plus les grandes religions sont encrées dans les coutumes d’un pays c’est pourquoi elles n’ont pas besoin de pratiquer le prosélytisme.
------Dieu existe-t-il ? Trois courant de pensées s’affronte sur la réponse à cette question. Tout d’abord, la croyance, pratiquée ou plutôt pensée par une grandes majorité de la population mondiale, et est présente depuis plusieurs millénaires : les grecs avaient déjà des dieux au V° siècle avant JC. Elle impose l’existence d’un ou plusieurs dieux suivant si l’on est monothéistes ou polythéistes.
A son contraire, on trouve l’athéisme. Cette théorie convint de plus en plus de personne, surtout dans les pays développés. Elle réfute purement et simplement l’existence d’un quelconque dieu. Entre les deux, nous trouvons l’agnosticisme, que l’on pourrait aussi appelé « sans croyance ». Cette croyance n’impose aucune solution. C’est une position philosophique, selon laquelle une vérité d'ordre métaphysique ne peut être ni affirmée ni infirmée si la raison et l'expérience ne peuvent la vérifier. Autrement dit, la faible intelligence humaine ne peut vérifier l’existence ou non de dieux.
Dans deux de ces croyances, l’existence de dieux est envisagée. Mais qui sont ces « êtres supérieurs » que l’on ne voit pas et dont on parle à chaque fois qu’une catastrophe arrive. Pour comprendre le rapport que nous entretenons avec eux, il nous faut nous reporter au rapport que nous avons avec des êtres inférieurs à nous. Prenons l’exemple des fourmis : elle ne nous voit pas et ne soupçonne même pas notre existence. Cependant nous les voyons et les avons toujours connus. Nous essayons depuis quelques années d’envoyés des messages aux extraterrestres. Dans l’hypothèse où ils est captés le message, pourquoi nous répondrait t-il ? Ils nous connaissent aussi bien que nous connaissons les fourmis. Imaginons notre réaction si les fourmis essayaient de nous montrer qu’elles existent. Tout au plus, nous jetons un caillou pour désorganiser la fourmilière. On pourrait se figurer la même chose pour la chute de météorite ou pour les grandes catastrophes telles que les tremblements de terres ou les ouragans.

L'Homme : supérieur aux animaux ?

-----Une des grandes obsessions de l’Humanité a été de prouver sa supériorité aux espèces animales. Mais sommes nous réellement supérieur à eux ?
-----En nous considérant comme supérieur à eux en créant un clivage Etre humain/Animaux, tous nos comportement montreraient nos similitudes.
Certains diront que nous sommes les seuls à avoir une civilisation organisée. Cependant, nous observons aussi une civilisation chez les abeilles et les fourmis. Celle des fourmis est même plus organisée que la notre ; en effet les fourmis sont pré destinées à la naissance : elle sera reine, soldat… chez les abeilles, lorsque la reine vient a mourir, les autres habitantes de la ruche fabriquent de la gelée royale ce qui permettra la naissance d’une nouvelle reine. Ainsi, la reine passera sa vie à pondre des œufs et assurera la pérennité de la ruche.
D’autres démontreront la violence de certains animaux contre des individus de la même espèce tels que certains ours mâles tuant parfois des oursons. Force est de constater que nous commettons aussi des atrocités telles que les guerres (la deuxième guerre mondiale a fait 40 millions de morts). Il est vrai que de tels massacres sont possibles à cause de la puissance des technologies dont nous disposons. Nous pouvons donc en conclure que la technologie dont nous disposons –telle que la bombe nucléaire- est largement disproportionnée par rapport au peu d’intelligence que nous possédons. Nous pouvons nous comparer à un enfant ayant dans les mains un fusil de chasse chargé. Erreur de la nature. C’est comme cela que nous pourrions le plus aisément définir l’espèce humaine.
-----En revanche, en nous incluant dans le groupe des animaux, nous pouvons voir notre supériorité technologique et intellectuelle. En effet, aucun animal n’a domestiqué le feu, aucun n’est allé sur la Lune, aucune espèce n’a crée de République, aucun animal ne semble se posé de question sur l’origine de la vie ou l’existence d’une vie extraterrestre.

Décisons gouvernementales

Mr le président de la République voudrait-il faire passer des lois durant nos congés ?


Pour ceux qui n'y verrait pas bien, voici les texte inscrit dans les bulles :
--- M. Sarkosy (à gauche) : oh! regardez le joli ciel bleu!
--- les députés (à droite) : vas-y tasses plus. on va se faire engueuler!

Cliquer ici pour agrandir l'image.